Reaccionario: Que propende a restablecer lo abolido. Opuesto a las innovaciones.

Señores. Señoras. Niños, Niñas (si os dejan nacer). Estimados todos: la momia, ha hablado. Y, es que, ahora resulta que aquellos que estamos a favor de la vida (y de la ética y coherencia) somos unos retrógados. Pero es que además, también somos reaccionarios. Es decir, que estamos opuestos a la innovación, que queremos volver a los tiempos pasados. Personalmente, sigo sin salir del asombro cada vez que escucho a los personajillos del gobierno. Y eso sí, ellos pueden llamar al pueblo de todo pero tú no abras la boquita, que enseguida te caerá una demanda. (Esperemos no complicar la vida a los chicos de Undead, que amablemente me dejan escribir por estos lares aportando la tecnología).

Lo que tiene uno que aguantar, ver, oir y escuchar…

pd.- sigo con la misma reflexión… por qué a un terrorista, asesino de menores, de mayores y/o de todo aquello que respira se le trata con cariño, a gastos pagos, se le suelta al segundo día sin un rasguño…. y a un niño le inyectas sustancias varias que lo liquidan? No sería más lógico / coherente (y no digo ético) liquidar a quien ha privado del derecho a la vida y no negar ese derecho a quien no ha hecho nada? En contra de la pena de muerte, de las guerras (sólo de las que interesan, eso sí)… a favor del aborto, de la eutanasia… cómo se come eso? :O :S Cómo se le dice a una mujer viuda que se protege al asesino de su marido y sin embargo, no se protege a una nueva vida? :O :O En fin…

pd.- el otro día, ví un título de un libro, que no sé de qué irá, pero el título me pareció curioso: “por qué dejé de ser de izquierdas“.