Hoy me ha sorprendido un post, que he leido por casualidad, de esos que ocupan el top en las redes sociales. Qué no es de izquierdas... y el hecho es que con los dos primeros párrafos no podía estar más de acuerdo, pero… tras leer el resto… debía escribir la réplica. Y es que parece que si no estás de acuerdo con ciertas políticas, sigues siendo un retrógado católico… cuando precisamente, que la Iglesia defienda o no algo, no significa que tú por defender ese algo desde otro punto de vista estés dentro del mismo “bando”. Pero en este país, donde el atrapamiento (no) social y (menos) listo está tan arraigado…

- No es de católicos decir que que si uno no se beneficia a todo lo que respira, no hay SIDA. La DGS vela por los sentimientos… por la ética del no beneficio indiscriminado…. y es consecuencia lógica que si tú no te enrollas con medio Madrid en pro de la promiscuidad, ese medio madrid no tendrá SIDA por tu culpa si tú lo tienes, independientemente de qué uses como anticonceptivo. Quiero decir, que parece que los que velamos por el amor eterno, el romanticismo y demás.. somos talibanes religiosos… :O :O

- No es de católicos rechazar el aborto. Estar a favor de la vida, de la ética, de la moral, de la responsabilidad de tus actos… también parece que es propio de Obispos o creyentes ciegos (y atrapados). Mucha gente defiende la vida desde el punto de vista humano, humanista, filosófico, sin tener vinculación alguna a la Iglesia. El hacha es aconfesional y seguirá velando por la vida humana.

- No es de católicos rechazar el matrimonio gay. Particularmente, no tengo nada en contra de este punto, puesto que mientras se cumplan los principios de la susodicha DGS, cada uno es libre de amar a quién quiera. Más que de católicos, el odio a los homosexuales sería de homófobos (palabra muy de moda ultimamente, y es que por menos de nada, te lo llaman…)

- No es de católicos rechazar la investigación de células madre; ni por supuesto, jugar a ser Dios. No soy muy ducho en tales temas… pero… imaginemos que el futuro niño en potencia, pudiera oir que es un experimento creado para salvar a otro… o, simplemente, un mero experimiento. (Ver Juez Dredd cuando descubre que es un proyecto genético y toda su vida es una farsa).. ¿Dónde está el límite? ¿Por qué se dice a todo que sí sin pensar un poco en las consecuencias colaterales? ¿Por qué la gente sigue confundiendo ética con religión?

- No es de católicos rechazar la píldora del día después. Al igual que el punto primero, el hacha odia la promiscuidad y el beneficio indiscriminado. Si tú con tu pareja (por decir algo, recordemos que emparejar sólo se emparejan los calcetines y los paneles del mastermind) tienes una actividad sexual sana… no te hará falta tal chute de química. Si eres quinceañero (de edad o de mente) y te pasas por el asunto a todo lo que respira… normal que andes pidiendo tales cosas para que, entre otras cosas, tus padres no te capen. Pero.. por qué nadie se para a pensar si los hechos que hacen que se necesite eso son… buenos?

En otros tiempos, yo hubiese sido de izquierdas. Bueno, mejor dicho, en estos tiempos no quiero ser de izquierdas. Porque eres de izquierdas si crees en las relaciones liberales; eres de izquiedas si estás a favor de matar niños (aka avance social :O :O :O eso sí, al terrorista, a volver a darle mimitos y no tocarle, que eso va contra los derechos humanos, paradojas de la vida, oiga…); eres de izquiedas si gritas paz cuando interesa al gobierno; eres de izquierdas si…. cuando como se decía al principio del post enlazado, hay cosas que no van con relacionadas con el color político, sino con el sentido común y la integridad de la persona.