“Si aceptamos que una madre pueda matar a su hijo, ¿cómo podemos rechazar que la gente se mate entre sí? Dádmelos a mí”

Madre Teresa de Calcuta

Este mundo, y más este “maravilloso” país, está lleno de acciones sin sentido… cosas que a todos los ojos (normales) chirrían como puertas desengrasadas pero que, por alguna extraña razón (o conspiración masónica, que diría mi madre), pasan desapercibidas o son toleradas.

No tiene sentido…

• Declararse abiertamente de izquierdas, comunista… y estar forrado. Menos aún, no repartir a los demás y quejarse por ganar poco… :O Ahora entiendo lo del puño cerrado… para no soltar pasta alguna!!!
• Estar en contra de la pena de muerte y a favor del aborto. Sería coherente estar en contra de las dos, o favor de las dos, pero qué sentido tiene proteger a un asesino y cargarse a un niño? :O :O
• Estar en contra del sistema democrático y chupar de él. Formaciones de ultra derecha o ultra izquierda…. Si tu meta es conquistar el mundo, que todo el mundo te alabe, ser el ser supremo… qué haces en unas elecciones y no dando un golpe de estado? :O
• Ser independentista y querer que los problemas te los solucione España. Para recibir bien, pero a su bola, claro… Si quieres ser independiente, lo lógico, es que te busques tú la vida… que el género chupóptero está algo saturado…
• Tener un ejército y dedicarle a hacer punto de cruz. Si tienes un ejército, es para usarlo cuando ataquen a tus civiles o a tu territorio. Si te declaras pacifista, disuelve el ejército y un gasto menos. Pero qué sentido tiene gastar dinero en armas y luego pagar rescates? (Si los SEALs miraran al este….)
• Estar en contra de la guerra y manifestarse sólo por una. Y qué pasa con el resto de las guerras? Por ejemplo, cuando Rusia invadió Chechenia y se cargó todo lo que respiraba? En Africa hay muchas guerras y nadie dice nada. Será que no interesan a los titiriteros? Será que como no hay yankees en modo directo es menos guerra?

Y tantas otras cosas….

El ser humano (recuerda que decir personas humanas es un atentado a la semántica) tiene (y debe tener) la capacidad de hacerse responsable de sus actos. Un perro, un gato, un león… actúa en base a su instinto, a su naturaleza, sin tener conciencia de sus propios actos. Cuando tú, Mara, tengas la obligación de elegir, de optar, de actuar… piensa antes en las posibles consecuencias, y si estás decidida a afrontarlas.

Siempre hay elección, y siempre podemos optar por hacer lo correcto. ¿Y qué es lo correcto?, te preguntarás. Esa pregunta es precisamente aquella que debes hacerte. Reflexiona sobre las repercusiones de tu actitud, de tus palabras, de tus acciones. Un hecho en el presente puede tener infinidad de efectos en el futuro, malos y buenos, para bien y para mal. Por ello no es algo que debas tomar a la ligera, más si se trata de temas trascendentales como la vida de tu hijo, tu filosofía de vida o tu integridad moral. Si Sarah Connor hubiese optado por matar a su hijo John, la humanidad hubiera quedado huérfana, sin líder… y la resistencia contra las máquinas hubiera sucumbido en pocos meses. Imagina todas las posibilidades que hubiera descartado ese hecho, concebido desde ciertas hordas de antaño como feminista. Los hijos de John tampoco existirían, ni sus nietos, ni muchas generaciones de ese árbol. El destino de Kate también hubiera cambiado de forma drástica, así como el de todos que tuvieron algún contacto con él. ¿Te das cuenta que estarías jugando a ser Dios, poniendo infinitas variables en la vida de tantos?

También debes recordar, Mara, el valor de la vida humana. Muchos afirman ser pacifistas, hippies, fomentar la hermandad mundial y la alianza de civilizaciones, pero luego no respetan la raíz de la magia. Cada vida es un tesoro, un don, una oportunidad de hacer un mundo mejor.

Y, sobre todo, sé coherente. Si eres responsable para hacer algo, también sé responsable para afrontar aquello que genere ese algo. Y si no, no lo hagas. Si dices una frase, cúmplela. Y si no, no la digas. Que nadie te pueda tachar de hipócrita, titiritera o farsante. Sé auténtica, vive con dignidad y en base a tus principios, a tus valores. Si te equivocas, rectificar es de sabios, y reconocerlo también.Vive tu vida, pero nunca desprecies alguna otra.

Retrógrado: Partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.

Reaccionario: Que propende a restablecer lo abolido. Opuesto a las innovaciones.

Señores. Señoras. Niños, Niñas (si os dejan nacer). Estimados todos: la momia, ha hablado. Y, es que, ahora resulta que aquellos que estamos a favor de la vida (y de la ética y coherencia) somos unos retrógados. Pero es que además, también somos reaccionarios. Es decir, que estamos opuestos a la innovación, que queremos volver a los tiempos pasados. Personalmente, sigo sin salir del asombro cada vez que escucho a los personajillos del gobierno. Y eso sí, ellos pueden llamar al pueblo de todo pero tú no abras la boquita, que enseguida te caerá una demanda. (Esperemos no complicar la vida a los chicos de Undead, que amablemente me dejan escribir por estos lares aportando la tecnología).

Lo que tiene uno que aguantar, ver, oir y escuchar…

pd.- sigo con la misma reflexión… por qué a un terrorista, asesino de menores, de mayores y/o de todo aquello que respira se le trata con cariño, a gastos pagos, se le suelta al segundo día sin un rasguño…. y a un niño le inyectas sustancias varias que lo liquidan? No sería más lógico / coherente (y no digo ético) liquidar a quien ha privado del derecho a la vida y no negar ese derecho a quien no ha hecho nada? En contra de la pena de muerte, de las guerras (sólo de las que interesan, eso sí)… a favor del aborto, de la eutanasia… cómo se come eso? :O :S Cómo se le dice a una mujer viuda que se protege al asesino de su marido y sin embargo, no se protege a una nueva vida? :O :O En fin…

pd.- el otro día, ví un título de un libro, que no sé de qué irá, pero el título me pareció curioso: “por qué dejé de ser de izquierdas“.

Hoy me ha sorprendido un post, que he leido por casualidad, de esos que ocupan el top en las redes sociales. Qué no es de izquierdas... y el hecho es que con los dos primeros párrafos no podía estar más de acuerdo, pero… tras leer el resto… debía escribir la réplica. Y es que parece que si no estás de acuerdo con ciertas políticas, sigues siendo un retrógado católico… cuando precisamente, que la Iglesia defienda o no algo, no significa que tú por defender ese algo desde otro punto de vista estés dentro del mismo “bando”. Pero en este país, donde el atrapamiento (no) social y (menos) listo está tan arraigado…

- No es de católicos decir que que si uno no se beneficia a todo lo que respira, no hay SIDA. La DGS vela por los sentimientos… por la ética del no beneficio indiscriminado…. y es consecuencia lógica que si tú no te enrollas con medio Madrid en pro de la promiscuidad, ese medio madrid no tendrá SIDA por tu culpa si tú lo tienes, independientemente de qué uses como anticonceptivo. Quiero decir, que parece que los que velamos por el amor eterno, el romanticismo y demás.. somos talibanes religiosos… :O :O

- No es de católicos rechazar el aborto. Estar a favor de la vida, de la ética, de la moral, de la responsabilidad de tus actos… también parece que es propio de Obispos o creyentes ciegos (y atrapados). Mucha gente defiende la vida desde el punto de vista humano, humanista, filosófico, sin tener vinculación alguna a la Iglesia. El hacha es aconfesional y seguirá velando por la vida humana.

- No es de católicos rechazar el matrimonio gay. Particularmente, no tengo nada en contra de este punto, puesto que mientras se cumplan los principios de la susodicha DGS, cada uno es libre de amar a quién quiera. Más que de católicos, el odio a los homosexuales sería de homófobos (palabra muy de moda ultimamente, y es que por menos de nada, te lo llaman…)

- No es de católicos rechazar la investigación de células madre; ni por supuesto, jugar a ser Dios. No soy muy ducho en tales temas… pero… imaginemos que el futuro niño en potencia, pudiera oir que es un experimento creado para salvar a otro… o, simplemente, un mero experimiento. (Ver Juez Dredd cuando descubre que es un proyecto genético y toda su vida es una farsa).. ¿Dónde está el límite? ¿Por qué se dice a todo que sí sin pensar un poco en las consecuencias colaterales? ¿Por qué la gente sigue confundiendo ética con religión?

- No es de católicos rechazar la píldora del día después. Al igual que el punto primero, el hacha odia la promiscuidad y el beneficio indiscriminado. Si tú con tu pareja (por decir algo, recordemos que emparejar sólo se emparejan los calcetines y los paneles del mastermind) tienes una actividad sexual sana… no te hará falta tal chute de química. Si eres quinceañero (de edad o de mente) y te pasas por el asunto a todo lo que respira… normal que andes pidiendo tales cosas para que, entre otras cosas, tus padres no te capen. Pero.. por qué nadie se para a pensar si los hechos que hacen que se necesite eso son… buenos?

En otros tiempos, yo hubiese sido de izquierdas. Bueno, mejor dicho, en estos tiempos no quiero ser de izquierdas. Porque eres de izquierdas si crees en las relaciones liberales; eres de izquiedas si estás a favor de matar niños (aka avance social :O :O :O eso sí, al terrorista, a volver a darle mimitos y no tocarle, que eso va contra los derechos humanos, paradojas de la vida, oiga…); eres de izquiedas si gritas paz cuando interesa al gobierno; eres de izquierdas si…. cuando como se decía al principio del post enlazado, hay cosas que no van con relacionadas con el color político, sino con el sentido común y la integridad de la persona.

No es mi intención descubrir América, así que no diré nada nuevo si digo que las hordas (no) sociales y (menos) listas (unidas a otros tipo de hordas más atrapadas si cabe de supuesta izquierda…) son muy activistas, de tal manera que cuando papá movilizador (aka medio de comunicación, gobierno, jefes titiriteros…) los gritos al cielo se vuelven masivos. Como también es sabido (se equivocó la cigueña, se equivocaba…) me sigue hirviendo la sangre al oír salvajadas varias y actos o dichos de una incoherencia, valga la redundancia, sangrante.

Y es que ahora, al aborto no se le llama acto poco ético, ni menos moral, ni asesinato, sino residuo biológico. :O :O :O Y menos mal que el pobre niño en potencia (muy mono él, aunque lo sería más si le dejaran vivir y tener, por ejemplo, dos añitos) no lo puede oír, porque si no pensaría en sus adentros qué narices ha hecho él para merecer eso, para pagar el pato de unos padres irresponsables. Sí, y está bien escrito, padres, porque parece que con tanta pantomima de los derechos de la mujer (que los derechos del ser humano en general y del niño y del padre en particular, vete tú a saber dónde quedaron….) se olvida que un embarazo es cosa de dos, y de forma supuesta (en otro mundo sería evidente y no supuesto), con quién quieres compartir toda tu vida. Lo de andar beneficiándose a todo lo que respira lo sigo sin ver, pero que encima los platos rotos los pague el que menos culpa tiene, es demencial. Y, como decía el otro día, para colmos de males, todavía no se enteran ni los futuros abuelos…

Pero eso sigue sin ser lo triste. Lo verdaderamente entristecedor es que se tenga que debatir todo esto. Que haya embarazos no deseados (con padre indefinido), que la sociedad tienda a carecer de valores (no hablo de religión, simplemente de ética y moral, que aunque las susodichas tropas traten de manipular, no tienen por qué ir unidos), que la vida humana ya no tenga sentido (eso sí, a terrorristas, talibanes, asesinos, psicópatas y demás fauna, mimitos avanzados, que eso de sacar a golpes dónde han metido a la muchacha que se han cargado, eso, es inhumano, anticonstitucional y a saber qué más!!), que la promiscuidad se acepte como factor de éxito….

Ayer ví un trocito de cierto debate… casi me pongo enfermo. Residuos… tiene tela. A mi hermana casi la meten en la cárcel por llamar a un poli corrupto (con toda la razón) y nadie puede decir nada de llamar residuo al futuro niño (o niña, que de nuevo las subhordas feministas me tachan de sexista…) porque se trataría de un retrógado, de un fascista, de un malvado de derechas… :O :O :O

Señores, señoras, hordas varias… estar a favor de la vida, no es tener una ideología política o religiosa. No es algo político o politizado. Es algo ético, moral, filosófico. De principios y valores de la persona. Pero en una época en la que casi nadie tiene principios, en la que todo se vende y se compra… en la que casi nadie es incorruptible…

La verdad es que no descubrimos América si decimos que nuestro ilustre gobierno actúa y opina de una forma totalmente incoherente. De hecho, los más sabios ya no dicen eso de “a dónde vamos a llegar“, ni tan siquiera “que Dios nos ampare“. Y es que, tan sólo, tienen fuerzas ya para esperar el acabose de una decadencia (sí, más) anunciada. Pero el tema que ocupa hoy el Hacha es otro…

Cada vez que oigo la palabra progresimo, democracia, igualdad…. me hierve la sangre. Y no porque tenga nada en contra de tales palabras, sino por, como decía en otro post, el significado que las hordas (no) sociales y (menos) listas quieren palpar en la sociedad. En estos tiempos que corren, resulta que la cadena perpetua es inconstitucional (cuando en ningún sitio de la constitución, aka papel mojado susceptible de pasarse por el forro, así se indica) y sin embargo, el aborto libre es un derecho de la mujer (cuando la constitución si especifica que todo ser tiene derecho a la vida). También resulta que la prisión de Guantánamo, dar un golpecito de advertencia a ciertos etarras, las operaciones israelíes…. van en contra de los derechos humanos… y sin embargo, de nuevo, que una niña de 16 años aborte sin que ni siquiera se enteren sus padres… no sólo no va en contra de la protección del menor sino que es un derecho de la mujer. :O :O :O En otros palabras, se mata a futuras personas inocentes (negándoles hasta el derecho más básico) que no tienen culpa de nada (ni de los errores de sus padres) y se deja libre sin cargo alguno a quién no cesa de matar gente… increíble, oiga…

Pero aún así, eso no es lo más grave del asunto. Que la ley diga tal cosa, al fin y al cabo, no será condición para que las personas con unos principios morales bien definidos y sanos pasen de ejercerla. El aspecto que me preocupa, es entonces, el hecho de que la sociedad asuma eso como algo bueno. En los institutos se reparten preservativos a niños (y niñas, que todavía alguna feminista talibán atrapada me llama sexista por no indicar tal género…) de 13 y 14 años, cuando se les debería explicar la diferencia entre poder y deber. “El hecho de que puedas atizarle, no te da derecho a hacerlo. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad“, que le decía tío Ben a Peter. La entrada anterior hacía referencia al concepto de amor, superficializado y banalizado hasta el extremo en estas fechas… El amor eterno que dura siempre ya no existe, mientras haya condones y/o aborto libre como método anti – conceptivo… Triste, muy triste.

Frodo: lástima que Bilbo no le matara cuando pudo hacerlo.

Gandalf: ¿lástima? la lástima fue lo que frenó la mano de Bilbo. Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías dársela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de adjudicar muerte o juicio, ni los sabios pueden discernir esos extremos. El corazón me dice que Gollum tiene aún un papel que cumplir, para bien o para mal, antes de que todo esto acabe. La compasión de Bilbo podría regir el destino de muchos.