Por qué España necesita a Jack Bauer

Hará algunas semanas, terminé de ver la séptima temporada de 24, y como era de suponer, no defraudó. Algunos giros no me sorprendieron mucho (uno ya está curtido en muchos guiones) pero a lo largo de los 24 capítulos se deja latente un debate: ¿hasta dónde llegar para salvar la vida de inocentes? Jack ha sido famoso por saltarse ciertas leyes y protocolos (como no disparar a detenidos, no dar mimitos), pero gracias a eso ha salvado a muchos, en ocasiones sacrificando a algunos otros, incluso familia y amigos. En contraste con el personaje, está su nueva compañera, quién siempre ha creido en su juramento de respeto a la ley, como agente del FBI y, sin embargo, se va dando cuenta que a veces, para el bien común, las leyes no son suficientes. “Era lo que tenía que hacerse“, decía Jack…

En este país, no se sabe si por fantasmas del pasado, están mal vistas las operaciones que llevan asociadas algún disparo, explosión, asalto… no digamos ya alguna muerte, incluso si se trata de la (mala) vida de un terrorista, asesino o similar. En otros lares, ante el ataque de piratas en “cero coma” habrían enviado a los SEALs, famosos por sus operaciones especiales. En otros lares, ante una provocación con bombas varias y muchos muertos, habrían borrado del mapa al iluso que creyó hacerles frente (aka Y el mundo entero sabrá que fuiste Héctor, el iluso que creyó matar a Aquiles). Pero por estas zonas esas cosas no quedan nada bien… el ejército está para labores humanitarias y a los malhechores hay que darles mimos!!! Eso sí, resulta irónico la (otra vez más) incoherencia (no) social y lista… estamos en el G8 de venta de armas… (o reventa, mejor dicho, y por lo bajini, claro está) y luego hay manifestaciones por la paz, por la no violencia.. y por el diálogo. Toma ya!! Increíble, oiga.

Es socialista…

Es socialista subir impuestos, ahogar al ciudadano. Es socialista el 18% de IVA, la sablada del IRPF y los mil impuestos por los bienes y patrimonio. Media Europa aumentando las ventajas fiscales… pero Spain is Different, y además, asocial y lista. Sigue siendo socialista arruinar a las empresas para que tengan que cerrar y generen desempleo, promover las iniciativas empresariales pasando primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto por caja. Financiar píldoras, infanticidios… y bajar la ya de por sí escasa partida a temas de I+D+i (aka seguiremos siendo el África de Europa). Eso es socialista. Muy socialista. Que trabajes de sol a sol y el ilustre gobierno se lleve la mitad de tu sueldo…. que el salario mínimo sea una auténtica basura y que los precios estén por las nubes (cuanto sigue costando un café??), que intentes contratar a alguien y tengas que pagar el doble al estado… ¿así cómo vamos a bajar el paro? Es socialista no matar toros, pero sí matar niños… ¿? ¿? Pasarse por el forro los derechos de los abuelos, del padre, de la libertad de expresión… y seguir pasándose por el forro toda recomendación… etc… etc… Y, por supuesto, no deja de ser socialista hacer el paripé, decir una cosa y hacer otra, anunciar algo y decir lo contrario al día siguiente, mentir con descaro…

De los productores de “estafa como puedas“… y del guionista de “lo que el gobierno esconde“… llega… “El cacique los bolsillos de hierro“. Próximamente.. en su cuenta bancaria…

Y todavía media España, (aka el país de los atrapados), seguirá defendiendo al puño. No lo entiendo, oiga… será que la gente es masoka? :O

Mi novio es el más mejor…

Alerta!!! El mundo está en una nueva crisis, una paralela a la económica. Y dicen las malas lenguas, que tangente a la crisis de valores. El caso es que desde hace algún tiempo se viene observando que cierto mal, propio de la raza maldita de las féminas, se extiende a otros anfitriones. Y es que presumir de pareja pro (recuérdese que emparejar sólo se emparejan los calcetines y los paneles de algunos puzzles; y que el concepto de pro puede ser tan lejano a la realidad como la galaxia Andrómeda) ya no es exclusivo de la mujer más psicótica… los casos se multiplican! El ojo del enemigo avanza, que diría el sabio Gandalf, con prácticas tales como…

Publicar a los cuatro vientos lo feliz que uno es teniendo sexo salvaje. Alguna pava llega a ti después de beneficiarse a todo lo que respira, se mueve y/o se menea. Hay que dejarse querer.. y de paso, ya tenemos algo que contar en el bar… eso sí, si preguntan… nos queremos mucho!! :O :O Y, por si fuera poco, dicen las lenguas de vida relajada que sube el ego, la moral y la autoestima. Tener sexo está bien, pero si además lo sabe medio planeta…

Transmitir lo bien que se está en compañía (tampoco importa mucho la procedencia, incluso tampoco si la compañía te trata mal o saca las zarpas a voluntad…. total… más se perdió en Cuba… (o eso dicen los antiguos)). Lo importante es mantener el status de “pillado” (aka no soltero, que siempre queda peor), a toda costa, además. Y, es que, perder el status de primera dama (y últimamente de primer caballero) es considerado delito de sangre….

Promocionar hasta en la luna que la relación (nótese que relacionar, sólo se relacionan los elementos de los conjuntos matemáticos) es perfecta: manifestaciones públicas y virtuales de amor, mi niña, mi cariño, todo mi amor para ella!!!Qué romántico y buen amante soy, por dios!! Mejor que todos sobre la faz de La Tierra! Luego, en privado, la denominaremos como “ésta“, que queda más sobrao. Y, es que, al fin y al cabo, siempre puedes cambiarla por la “otra” o por “aquella“.

Presumir en cualquier medio, en cualquier lugar… venga o no a cuento. Incluso si es el mayor offtopic de la historia de las conversaciones. Sea cual sea el tema tratado, él debe estar presente… en un podio, con una copa grande y mirando a los demás por debajo del hombro. Mi novio esto… mi novio lo otro… pues mi novio hizo… pues mi novio piensa…. pues… mi novio es el más mejor!!!! Mi tesoro!!! Sólo mío!!!!!! Míooo todo él!!!! Gollum!!!! Gollum!!!!! (Cuantos “mi” a todo esto, no?)

Visto lo visto… una cita de un tipo sabio, que vivió hará muchos años….

para que tu ayuno, sea visto, no por los hombres, sino por tu Padre que está allí, en lo secreto; y tu Padre, que ve en lo secreto, te recompensará.Mateo 6, 18.

Retrógrados y reaccionarios

Retrógrado: Partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.

Reaccionario: Que propende a restablecer lo abolido. Opuesto a las innovaciones.

Señores. Señoras. Niños, Niñas (si os dejan nacer). Estimados todos: la momia, ha hablado. Y, es que, ahora resulta que aquellos que estamos a favor de la vida (y de la ética y coherencia) somos unos retrógados. Pero es que además, también somos reaccionarios. Es decir, que estamos opuestos a la innovación, que queremos volver a los tiempos pasados. Personalmente, sigo sin salir del asombro cada vez que escucho a los personajillos del gobierno. Y eso sí, ellos pueden llamar al pueblo de todo pero tú no abras la boquita, que enseguida te caerá una demanda. (Esperemos no complicar la vida a los chicos de Undead, que amablemente me dejan escribir por estos lares aportando la tecnología).

Lo que tiene uno que aguantar, ver, oir y escuchar…

pd.- sigo con la misma reflexión… por qué a un terrorista, asesino de menores, de mayores y/o de todo aquello que respira se le trata con cariño, a gastos pagos, se le suelta al segundo día sin un rasguño…. y a un niño le inyectas sustancias varias que lo liquidan? No sería más lógico / coherente (y no digo ético) liquidar a quien ha privado del derecho a la vida y no negar ese derecho a quien no ha hecho nada? En contra de la pena de muerte, de las guerras (sólo de las que interesan, eso sí)… a favor del aborto, de la eutanasia… cómo se come eso? :O :S Cómo se le dice a una mujer viuda que se protege al asesino de su marido y sin embargo, no se protege a una nueva vida? :O :O En fin…

pd.- el otro día, ví un título de un libro, que no sé de qué irá, pero el título me pareció curioso: “por qué dejé de ser de izquierdas“.

Y ahora traga con las consecuencias..

Has llegado hasta la cima engañando al personal, maldito hablador; tus palabras atraviesan el río de la razón, sin miedo a naufragar.

Fabricaste nuestra crisis absorbiendo la ilusión de toda una nación….

Hablas a favor del pueblo, dices que esto cambiará, sin saber de qué va. Más mentiras que remueven la paciencia de la gente que a tu lado está. Tu asquerosa dignidad..

Pronto acabará tu ley, te has quedado sin poder chupar de los demás… las corrientes son muy fuertes y en el río te ahogarás.. y ya no volverás!!

Tienes que asumir que ya no mandarás, todas tus ideas te tenían que explotar. Nunca fue real toda tu lealtad, y ahora traga con las consecuencias de un país.

Democracia

Democracia: 1. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

De un tiempo a esta parte, cada puesta en escena (llamémosle teatro, puro teatro) del congreso o cámara afín, se hace alusión al término democracia. Y es que a todo político en general y a ciertas hordas en particular, se les llena la boca con tal palabra. Que si usted no es democrático, que si en un estado de derecho hay cosas que no se pueden permitir para velar por la democracia, que si su partido representa la represión y no la democracia… que si…. En fin.. que parece que a uno le toman por tonto… cuando de todos es sabido que la democracia es una falacia (palabro también de moda entre políticos) de estos tiempos modernos. Aunque, bueno, la verdad es que no debe ser de todos sabido… o que realmente funciona eso de tomar por tontos a los ciudadanos…. porque… cuando hay elecciones, los colegios están llenos de corderitos… que como al matadero… creen elegir su destino…

Demos al pueblo una papeleta y se creerán que tienen democracia. Un principio muy productivo que parece calar en el sistema. La gente así lo acepta… incluso los  revolucionarios vendidos ahora al susodicho. Del poder del pueblo se pasó a unas urnas, con la excusa mala de necesitar representantes, que como somos muchos… Eso sí, que luego te manifiestes y te hagan caso… eso ya no… recordándo a otro principio de otra época atrás, “gobierno para el pueblo, pero sin el pueblo“. Es decir, que a efectos no deja de ser una dictadura camuflada… solo que en lugar de un uniforme con estrellitas, el poder (y la pasta) se reparte un poco más entre personajillos vividores encorbatados (y según los casos, algo inútiles). Así, yo también amo la democracia: un poco de corrupción, otro poco de tráfico de influencias, otro poco de sobornos, otro de comisiones… y a vivir que son dos días! Y mientras la gente se lo siga tragando… o proteste de vez en cuando sin dar más problemas….

En fin… el 7 de Junio, me van a comer la piruleta…. la artesanal que haga yo para mis primitos, claro, con azúcar, miel…

No es de católico…

Hoy me ha sorprendido un post, que he leido por casualidad, de esos que ocupan el top en las redes sociales. Qué no es de izquierdas... y el hecho es que con los dos primeros párrafos no podía estar más de acuerdo, pero… tras leer el resto… debía escribir la réplica. Y es que parece que si no estás de acuerdo con ciertas políticas, sigues siendo un retrógado católico… cuando precisamente, que la Iglesia defienda o no algo, no significa que tú por defender ese algo desde otro punto de vista estés dentro del mismo “bando”. Pero en este país, donde el atrapamiento (no) social y (menos) listo está tan arraigado…

- No es de católicos decir que que si uno no se beneficia a todo lo que respira, no hay SIDA. La DGS vela por los sentimientos… por la ética del no beneficio indiscriminado…. y es consecuencia lógica que si tú no te enrollas con medio Madrid en pro de la promiscuidad, ese medio madrid no tendrá SIDA por tu culpa si tú lo tienes, independientemente de qué uses como anticonceptivo. Quiero decir, que parece que los que velamos por el amor eterno, el romanticismo y demás.. somos talibanes religiosos… :O :O

- No es de católicos rechazar el aborto. Estar a favor de la vida, de la ética, de la moral, de la responsabilidad de tus actos… también parece que es propio de Obispos o creyentes ciegos (y atrapados). Mucha gente defiende la vida desde el punto de vista humano, humanista, filosófico, sin tener vinculación alguna a la Iglesia. El hacha es aconfesional y seguirá velando por la vida humana.

- No es de católicos rechazar el matrimonio gay. Particularmente, no tengo nada en contra de este punto, puesto que mientras se cumplan los principios de la susodicha DGS, cada uno es libre de amar a quién quiera. Más que de católicos, el odio a los homosexuales sería de homófobos (palabra muy de moda ultimamente, y es que por menos de nada, te lo llaman…)

- No es de católicos rechazar la investigación de células madre; ni por supuesto, jugar a ser Dios. No soy muy ducho en tales temas… pero… imaginemos que el futuro niño en potencia, pudiera oir que es un experimento creado para salvar a otro… o, simplemente, un mero experimiento. (Ver Juez Dredd cuando descubre que es un proyecto genético y toda su vida es una farsa).. ¿Dónde está el límite? ¿Por qué se dice a todo que sí sin pensar un poco en las consecuencias colaterales? ¿Por qué la gente sigue confundiendo ética con religión?

- No es de católicos rechazar la píldora del día después. Al igual que el punto primero, el hacha odia la promiscuidad y el beneficio indiscriminado. Si tú con tu pareja (por decir algo, recordemos que emparejar sólo se emparejan los calcetines y los paneles del mastermind) tienes una actividad sexual sana… no te hará falta tal chute de química. Si eres quinceañero (de edad o de mente) y te pasas por el asunto a todo lo que respira… normal que andes pidiendo tales cosas para que, entre otras cosas, tus padres no te capen. Pero.. por qué nadie se para a pensar si los hechos que hacen que se necesite eso son… buenos?

En otros tiempos, yo hubiese sido de izquierdas. Bueno, mejor dicho, en estos tiempos no quiero ser de izquierdas. Porque eres de izquierdas si crees en las relaciones liberales; eres de izquiedas si estás a favor de matar niños (aka avance social :O :O :O eso sí, al terrorista, a volver a darle mimitos y no tocarle, que eso va contra los derechos humanos, paradojas de la vida, oiga…); eres de izquiedas si gritas paz cuando interesa al gobierno; eres de izquierdas si…. cuando como se decía al principio del post enlazado, hay cosas que no van con relacionadas con el color político, sino con el sentido común y la integridad de la persona.

Por un puñado de votos

La tenaza fantasma: Si yo te apoyo, tú me votas. Si yo te dejo hacer, te doy subvenciones, te consiento que seas juez y parte en derechos digitales, hago la vista gorda ante prácticas feudales (pero no se supone que son de izquiedas? de esos hippies que comparten todo? de los de la igualdad, fraternidad y libertad? :O), tu me sigues votando. Si criminalizo los nuevos medios, la difusión digital, la tecnología junto contigo… tú me vuelves a votar. Si tomo medidas de pseudo – izquierda, te doy más dinero y dejo que te forres… tú me votas otra vez, prometiéndote además algún favor que otro. A cambio, deberás movilizar a tus hordas y conseguir más votos para nuestra causa.

Los imperios gaelácticos: Sí, pero recuerda que todo tiene su precio, y que si quieres que te vote, si quieres mantenerte en la potrona, si quieres seguir robando… yo también quiero mi parte de ese botín. Recuerda que me deberás muchos favores, que te tendré pillado de por vida para aquello que desee y que, mi apoyo, es tal por un puñado de votos

pd.- cualquier parecido con la realidad, será referenciado por el síndrome de la paranoia.

El hacha no está sola

Acostumbrado a lidiar con hordas (no) sociales y (menos) listas, se recibe con esperanza aquellos comentarios, entrevistas, declaraciones, artículos, críticas, posts o cualquier otra manifestación que no sigue las directrices (mentiras y sandeces) de tan adoctrinado ejército. A pesar del nivel de atrapamiento de dichas filas, (aka estado en el cual ya se puede derrumbar la nación (o lo que quede de ella en su momento) que seguirán diciendo que los (no) sociales y (menos) listos (hasta lo dice el Sarcozy) son los más adecuados para gobernar, porque lo hacen todo bien, porque miran por el pueblo, porque…) hay gente que todavía piensa por sí misma, que se atreve a ir a contracorriente contra el lavado (rojo) de cerebro (curioso, luego se quejan de la Iglesia y/o religiones) y eso, en estos tiempos que corren, es de alabar.

Dejo un enlace a una entrada que me ha gustado, igual muy directa (más que el hacha, incluso), pero que expresa el grado de insatisfacción con la gente (uza) del gobierno. (Así si nos denuncian, que lo hagan a pares… oh! no! par! par a par! baneado de internet por fomentar las descargas! :O :O) En fin…

El síndrome del mal trato

Alguna semana atrás, escuchaba a una amiga desahogarse, en algo que nombraré como “el síndrome del mal trato” (que no del maltrato). Esta enfermedad está muy extendida… y es de las peores dolencias que se pueden llegar a padecer, en cuestión de sentimientos. Además, para quién es daño colateral de él, es debastador. Y, para mi mente sentimental, incomprensible. Típico de la raza feminil, se viene observando cierta extrapolación a otras razas, cambiando su nombre de “síndrome del macarra” por el actual, pero manteniendo toda la filosofía heredada del originario “síndrome de estocolmo“.

Haciendo uso de variables, para definir el ejemplo basado en hechos reales, diremos que X está enamorado de Z. Son novios (o al menos, eso parece). X cuida de Z, se preocupa por Z, le da la vida entera. A pesar de la relación y de que Z jura y perjura que está enamorado de X (en el mejor de los casos, que también es mucho suponer, pero seamos optimistas), por alguna extraña razón, Z apenas ofrece un poco de tiempo y ganas a X. Entonces X comienza a pensar… porque es evidente y notorio, a pesar de todo lo que pueda decir, que algo falla. Y para cuando tiene las primeras conclusiones, se encuentra con el siguiente panorama: Z corta con él, para liarse con su ex, que lejos de tratarle igual que X, no hace nada más que jugar con ella. El mundo de X se desvanece, se hunde, se desintegra. Porque la gravedad no radica en el hecho de que una relación se muera, sino en el engaño cometido, en la humillación, en el desconcierto. Me sonó a Deja Vú. Y es algo que aunque pase mil veces más, nunca podré asimilar…

Cualquier palabra de consuelo, resultaría inútil. No duele que te dejen, duele el cómo y el por qué (narices) no te dejaron antes, en su día, y no varios (nuevamente en el mejor de los casos) meses después. Tú le hubieras regalado tu vida y tu ahora ex, en cambio, te ha dejado por otro, llamado H. :O :O Que para más inri, además de ser su ex, le trata fatal y abusa de ella. ¿Cómo se come esto? ¿Cómo se asume? Cuando te miras al espejo, todavía llueven más y más preguntas… ¿tan malo soy que se va con lo peor? ¿tan poco soy que no merezco que me haya dicho la verdad? ¿valgo tan poco que no se ha tomado la molestia de decirme lo que sentía? ¿soy un trapo? ¿un objeto de usar y reemplazar? ¿no soy digno de ser respetado?

El asunto me volvió a poner los pelos de punta. Pero el tema a tratar, hoy no era ese. Así que, volveremos a él. Resulta curioso que H trate fatal a Z, y que Z, no sólo no le mande lejos sino que le defienda a toda costa, fusilando a todo bicho viviente que ose sugerir la maldad intrínseca de Y. Podría ser una variante del síndrome de la sangre… pero.. si ni tan siquiera es de tu familia, cómo puedes alabar y dar prioridad a quien te considera opción, trapo o afín? Increíble, oiga. Y a una persona que lo daría todo por ti, ni maldito signo de atención mínima. :O :O Como decía al principio, de forma inicial el síndrome era llamado del macarra, puesto que parecía haber una analogía en todos los casos. H era un macarra o su equivalente en femenino, malota (o sus derivados, que en la fauna del señor, será por especies) y parecía que eso era lo atrayente del asunto. O tal vez miedo a la soledad, paranoias mentales, necesidades afectivas varias.. o vete tú a saber qué. El caso es que pasa con demasiada frecuencia, resultando paradójico: las variables que deberían repelerse no se repelen y las que deberían juntarse no se juntan, debido al citado síndrome. Además, por alguna otra extraña razón, los espectadores cercanos acaban por implicarse sin quererlo en el asunto, aumentando la repercusión de la enfermedad.

En fin…

pd.- nótese que antes he hablado de relación, abusando del lenguaje, pues relacionarse sólo se relacionan los elementos de subconjuntos para formar uniones, intersecciones…