Este mundo, y más este “maravilloso” país, está lleno de acciones sin sentido… cosas que a todos los ojos (normales) chirrían como puertas desengrasadas pero que, por alguna extraña razón (o conspiración masónica, que diría mi madre), pasan desapercibidas o son toleradas.

No tiene sentido…

• Declararse abiertamente de izquierdas, comunista… y estar forrado. Menos aún, no repartir a los demás y quejarse por ganar poco… :O Ahora entiendo lo del puño cerrado… para no soltar pasta alguna!!!
• Estar en contra de la pena de muerte y a favor del aborto. Sería coherente estar en contra de las dos, o favor de las dos, pero qué sentido tiene proteger a un asesino y cargarse a un niño? :O :O
• Estar en contra del sistema democrático y chupar de él. Formaciones de ultra derecha o ultra izquierda…. Si tu meta es conquistar el mundo, que todo el mundo te alabe, ser el ser supremo… qué haces en unas elecciones y no dando un golpe de estado? :O
• Ser independentista y querer que los problemas te los solucione España. Para recibir bien, pero a su bola, claro… Si quieres ser independiente, lo lógico, es que te busques tú la vida… que el género chupóptero está algo saturado…
• Tener un ejército y dedicarle a hacer punto de cruz. Si tienes un ejército, es para usarlo cuando ataquen a tus civiles o a tu territorio. Si te declaras pacifista, disuelve el ejército y un gasto menos. Pero qué sentido tiene gastar dinero en armas y luego pagar rescates? (Si los SEALs miraran al este….)
• Estar en contra de la guerra y manifestarse sólo por una. Y qué pasa con el resto de las guerras? Por ejemplo, cuando Rusia invadió Chechenia y se cargó todo lo que respiraba? En Africa hay muchas guerras y nadie dice nada. Será que no interesan a los titiriteros? Será que como no hay yankees en modo directo es menos guerra?

Y tantas otras cosas….

Hará algunas semanas, terminé de ver la séptima temporada de 24, y como era de suponer, no defraudó. Algunos giros no me sorprendieron mucho (uno ya está curtido en muchos guiones) pero a lo largo de los 24 capítulos se deja latente un debate: ¿hasta dónde llegar para salvar la vida de inocentes? Jack ha sido famoso por saltarse ciertas leyes y protocolos (como no disparar a detenidos, no dar mimitos), pero gracias a eso ha salvado a muchos, en ocasiones sacrificando a algunos otros, incluso familia y amigos. En contraste con el personaje, está su nueva compañera, quién siempre ha creido en su juramento de respeto a la ley, como agente del FBI y, sin embargo, se va dando cuenta que a veces, para el bien común, las leyes no son suficientes. “Era lo que tenía que hacerse“, decía Jack…

En este país, no se sabe si por fantasmas del pasado, están mal vistas las operaciones que llevan asociadas algún disparo, explosión, asalto… no digamos ya alguna muerte, incluso si se trata de la (mala) vida de un terrorista, asesino o similar. En otros lares, ante el ataque de piratas en “cero coma” habrían enviado a los SEALs, famosos por sus operaciones especiales. En otros lares, ante una provocación con bombas varias y muchos muertos, habrían borrado del mapa al iluso que creyó hacerles frente (aka Y el mundo entero sabrá que fuiste Héctor, el iluso que creyó matar a Aquiles). Pero por estas zonas esas cosas no quedan nada bien… el ejército está para labores humanitarias y a los malhechores hay que darles mimos!!! Eso sí, resulta irónico la (otra vez más) incoherencia (no) social y lista… estamos en el G8 de venta de armas… (o reventa, mejor dicho, y por lo bajini, claro está) y luego hay manifestaciones por la paz, por la no violencia.. y por el diálogo. Toma ya!! Increíble, oiga.

Retrógrado: Partidario de instituciones políticas o sociales propias de tiempos pasados.

Reaccionario: Que propende a restablecer lo abolido. Opuesto a las innovaciones.

Señores. Señoras. Niños, Niñas (si os dejan nacer). Estimados todos: la momia, ha hablado. Y, es que, ahora resulta que aquellos que estamos a favor de la vida (y de la ética y coherencia) somos unos retrógados. Pero es que además, también somos reaccionarios. Es decir, que estamos opuestos a la innovación, que queremos volver a los tiempos pasados. Personalmente, sigo sin salir del asombro cada vez que escucho a los personajillos del gobierno. Y eso sí, ellos pueden llamar al pueblo de todo pero tú no abras la boquita, que enseguida te caerá una demanda. (Esperemos no complicar la vida a los chicos de Undead, que amablemente me dejan escribir por estos lares aportando la tecnología).

Lo que tiene uno que aguantar, ver, oir y escuchar…

pd.- sigo con la misma reflexión… por qué a un terrorista, asesino de menores, de mayores y/o de todo aquello que respira se le trata con cariño, a gastos pagos, se le suelta al segundo día sin un rasguño…. y a un niño le inyectas sustancias varias que lo liquidan? No sería más lógico / coherente (y no digo ético) liquidar a quien ha privado del derecho a la vida y no negar ese derecho a quien no ha hecho nada? En contra de la pena de muerte, de las guerras (sólo de las que interesan, eso sí)… a favor del aborto, de la eutanasia… cómo se come eso? :O :S Cómo se le dice a una mujer viuda que se protege al asesino de su marido y sin embargo, no se protege a una nueva vida? :O :O En fin…

pd.- el otro día, ví un título de un libro, que no sé de qué irá, pero el título me pareció curioso: “por qué dejé de ser de izquierdas“.

Has llegado hasta la cima engañando al personal, maldito hablador; tus palabras atraviesan el río de la razón, sin miedo a naufragar.

Fabricaste nuestra crisis absorbiendo la ilusión de toda una nación….

Hablas a favor del pueblo, dices que esto cambiará, sin saber de qué va. Más mentiras que remueven la paciencia de la gente que a tu lado está. Tu asquerosa dignidad..

Pronto acabará tu ley, te has quedado sin poder chupar de los demás… las corrientes son muy fuertes y en el río te ahogarás.. y ya no volverás!!

Tienes que asumir que ya no mandarás, todas tus ideas te tenían que explotar. Nunca fue real toda tu lealtad, y ahora traga con las consecuencias de un país.

Democracia: 1. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

De un tiempo a esta parte, cada puesta en escena (llamémosle teatro, puro teatro) del congreso o cámara afín, se hace alusión al término democracia. Y es que a todo político en general y a ciertas hordas en particular, se les llena la boca con tal palabra. Que si usted no es democrático, que si en un estado de derecho hay cosas que no se pueden permitir para velar por la democracia, que si su partido representa la represión y no la democracia… que si…. En fin.. que parece que a uno le toman por tonto… cuando de todos es sabido que la democracia es una falacia (palabro también de moda entre políticos) de estos tiempos modernos. Aunque, bueno, la verdad es que no debe ser de todos sabido… o que realmente funciona eso de tomar por tontos a los ciudadanos…. porque… cuando hay elecciones, los colegios están llenos de corderitos… que como al matadero… creen elegir su destino…

Demos al pueblo una papeleta y se creerán que tienen democracia. Un principio muy productivo que parece calar en el sistema. La gente así lo acepta… incluso los  revolucionarios vendidos ahora al susodicho. Del poder del pueblo se pasó a unas urnas, con la excusa mala de necesitar representantes, que como somos muchos… Eso sí, que luego te manifiestes y te hagan caso… eso ya no… recordándo a otro principio de otra época atrás, “gobierno para el pueblo, pero sin el pueblo“. Es decir, que a efectos no deja de ser una dictadura camuflada… solo que en lugar de un uniforme con estrellitas, el poder (y la pasta) se reparte un poco más entre personajillos vividores encorbatados (y según los casos, algo inútiles). Así, yo también amo la democracia: un poco de corrupción, otro poco de tráfico de influencias, otro poco de sobornos, otro de comisiones… y a vivir que son dos días! Y mientras la gente se lo siga tragando… o proteste de vez en cuando sin dar más problemas….

En fin… el 7 de Junio, me van a comer la piruleta…. la artesanal que haga yo para mis primitos, claro, con azúcar, miel…

La tenaza fantasma: Si yo te apoyo, tú me votas. Si yo te dejo hacer, te doy subvenciones, te consiento que seas juez y parte en derechos digitales, hago la vista gorda ante prácticas feudales (pero no se supone que son de izquiedas? de esos hippies que comparten todo? de los de la igualdad, fraternidad y libertad? :O), tu me sigues votando. Si criminalizo los nuevos medios, la difusión digital, la tecnología junto contigo… tú me vuelves a votar. Si tomo medidas de pseudo – izquierda, te doy más dinero y dejo que te forres… tú me votas otra vez, prometiéndote además algún favor que otro. A cambio, deberás movilizar a tus hordas y conseguir más votos para nuestra causa.

Los imperios gaelácticos: Sí, pero recuerda que todo tiene su precio, y que si quieres que te vote, si quieres mantenerte en la potrona, si quieres seguir robando… yo también quiero mi parte de ese botín. Recuerda que me deberás muchos favores, que te tendré pillado de por vida para aquello que desee y que, mi apoyo, es tal por un puñado de votos…

pd.- cualquier parecido con la realidad, será referenciado por el síndrome de la paranoia.

“Y Pilato escribió un letrero, y lo puso encima de la cruz. En él estaba escrito “Jesús el nazareno, el rey de los judíos“. Leyeron el letrero muchos judíos, porque estaba cerca el lugar donde crucificaron a Jesús, y estaba escrito en hebreo, latín y griego. Entonces los sumos sacerdotes de los judíos dijeron a Pilato: no escribas el rey de los judíos, sino éste ha dicho soy el rey de los judíos. Pilato les contestó: lo escrito, escrito está.” Juan, 18.

Si el otro día definía el concepto de paranoia, hoy haré una reflexión sobre la manía de cambiar mil veces el nombre de las calles, de plazas… Raro es la semana en que no salga una noticia relacionada. Y es que por ese grado de paranoia comentado, aquellos del género atrapado ven una ofensa en que una calle se llame X, por hacer referencia a un malo malvado, que en otro tiempo existió. Sin embargo, nadie se suele quejar por que una calle se llame Z, aún cuando fue más malo malvado que X. Contar con apoyo propagandístico y come tarros siempre fue bueno, pero digo yo, que puestos en plan paranoico total, a quién no le cayese bien Z también tendrá derecho a quejarse, deseando que nombren la calle como T. X, Z, T… el país se sigue hundiendo y no tenemos nada mejor que hacer que debatir sobre el nombre que conviene a una calle, en función de la justicia comunera. A este paso, volveríamos a quemar iglesias, destrozar palacios y catedrales, descabezar estatuas y derribar mausoleos.. porque ofenden claramente a los principios de libertad y la democracia. :O :O (Incluyendo también la herencia romana, para ciertas hordas considerado el Estados Unidos de la época…)

Sea como fuere, lo escrito escrito está… y hay cosas más importantes que chorradas afines…

El ilustre gobierno español (recuérdese que es (no) social y (menos) listo) tiene complejo de niño pequeño. Es más, ni los niños pequeños evaden culpas como el susodicho. Si hay crisis, la culpa es de la oposición que no es constructiva (o mejor aún, del gobierno anterior, que lleva 8 años sin gobernar); si la corrupción es insostenible, la culpa es de la prensa que exagera y no dice la verdad, que cualquier socialista es digno de beatificación (baneado por mostrar símbolo o palabra religiosa); que España se hunde en la miseria, la culpa es de los sucios yankees y de su capitalismo salvaje; que hay más de 4 millones de parados, la culpa es de quién hizo las previsiones y se equivocó; que se estrella un avión militar, la culpa es de la subcontrata; que se cae un túnel del AVE, la culpa vuelve a ser de la oposición vete tú a saber por qué… Total, que pase cuanto pase y suceda cuanto suceda, la culpa nunca será del gobierno. El día en que uno de los infinitos vicepresidentes que hay ahora se digne a decir lo inútiles que son… ese día… tiraremos cohetes, en celebración a la primera verdad del ejecutivo (aunque de ejecutar, poco). Pero como ese día está muy muy lejano, seguiremos escuchando que la culpa de todo mal está ahí fuera (como la verdad, según decía Mulder), que la culpa fue del cha cha cha.

La verdad es que no descubrimos América si decimos que nuestro ilustre gobierno actúa y opina de una forma totalmente incoherente. De hecho, los más sabios ya no dicen eso de “a dónde vamos a llegar“, ni tan siquiera “que Dios nos ampare“. Y es que, tan sólo, tienen fuerzas ya para esperar el acabose de una decadencia (sí, más) anunciada. Pero el tema que ocupa hoy el Hacha es otro…

Cada vez que oigo la palabra progresimo, democracia, igualdad…. me hierve la sangre. Y no porque tenga nada en contra de tales palabras, sino por, como decía en otro post, el significado que las hordas (no) sociales y (menos) listas quieren palpar en la sociedad. En estos tiempos que corren, resulta que la cadena perpetua es inconstitucional (cuando en ningún sitio de la constitución, aka papel mojado susceptible de pasarse por el forro, así se indica) y sin embargo, el aborto libre es un derecho de la mujer (cuando la constitución si especifica que todo ser tiene derecho a la vida). También resulta que la prisión de Guantánamo, dar un golpecito de advertencia a ciertos etarras, las operaciones israelíes…. van en contra de los derechos humanos… y sin embargo, de nuevo, que una niña de 16 años aborte sin que ni siquiera se enteren sus padres… no sólo no va en contra de la protección del menor sino que es un derecho de la mujer. :O :O :O En otros palabras, se mata a futuras personas inocentes (negándoles hasta el derecho más básico) que no tienen culpa de nada (ni de los errores de sus padres) y se deja libre sin cargo alguno a quién no cesa de matar gente… increíble, oiga…

Pero aún así, eso no es lo más grave del asunto. Que la ley diga tal cosa, al fin y al cabo, no será condición para que las personas con unos principios morales bien definidos y sanos pasen de ejercerla. El aspecto que me preocupa, es entonces, el hecho de que la sociedad asuma eso como algo bueno. En los institutos se reparten preservativos a niños (y niñas, que todavía alguna feminista talibán atrapada me llama sexista por no indicar tal género…) de 13 y 14 años, cuando se les debería explicar la diferencia entre poder y deber. “El hecho de que puedas atizarle, no te da derecho a hacerlo. Un gran poder conlleva una gran responsabilidad“, que le decía tío Ben a Peter. La entrada anterior hacía referencia al concepto de amor, superficializado y banalizado hasta el extremo en estas fechas… El amor eterno que dura siempre ya no existe, mientras haya condones y/o aborto libre como método anti – conceptivo… Triste, muy triste.

Frodo: lástima que Bilbo no le matara cuando pudo hacerlo.

Gandalf: ¿lástima? la lástima fue lo que frenó la mano de Bilbo. Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías dársela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de adjudicar muerte o juicio, ni los sabios pueden discernir esos extremos. El corazón me dice que Gollum tiene aún un papel que cumplir, para bien o para mal, antes de que todo esto acabe. La compasión de Bilbo podría regir el destino de muchos.